Gisslandrama i barn- och utbildningsnämnden

Jag känner mig som en gisslan i barn- och utbildningsnämnden! En gisslan mellan förvaltningen och rektorer, lärare, elever och inte minst föräldrar och media.

Skolnedläggelse är inte ärende som är lätt att hantera. Många är inblandade, det finns mycket känslor och åsikter. Det blir då inte lättare när man blir inklämd i ett hörn och när man måste passera genom en tunnel med upprörda människor, vars frågor man inte kan besvara, för att ta sig ut.

Nämnden tog ett beslut för en vecka sedan om en utredning på kort och lång sikt när det gäller skollokaler. Att resultatet av båda utredningarna skulle utmynna i förslag på att lägga ner skolor var vi alla medvetna om. Färre barn i den kommunala skolan betyder nedläggelse då det inte är vare sig ekonomiskt eller pedagogiskt möjligt att ha en skola med alltför få elever.

Uppdraget om utredning har nu utmynnat i ett förslag från förvaltningen som redan är offentliggjort. Information har också lämnats till de i förslaget nedläggningshotade skolorna. Förslagets konsekvenser tvingas jag nu som politiker stå till svars för. Det finns ingen möjlighet att välja eller att värja sig.

Jovisst det är ju ett tjänstemanna förslag. Men, hur många gånger jag än ger det svaret blir nästa replik: Ja, men du sitter ju i den nämnden. Jag blir gisslan!

Jag anser att det var fel att inte nämnden fick sin utredning, att vi inte fick fler förslag att ta ställning till och att man struntade i vad politiken tyckte om förslaget innan man ”marknadsförde” det.

KD:s gruppledare hade idag planerat ett skolbesök. Det visade sig att hon valt en av de i förslaget nedläggningshotade skolorna. Hon lyckades hamna i ett inferno av känslor, besvikelser och tusen frågor och visste absolut ingenting. Självklart tyckte hon att jag borde ha informerat om att skolan skulle läggas ned så hon kunde ha varit förberedd. Efter vårt telefonsamtal kunde hon återvända och försöka meddela att det endast var ett tjänstemanna förslag. Tror ni det var lätt? Även hon blev en gisslan!

En ny friskola kommer att starta i Eskilstuna och ca 400 elever beräknas flytta till den skolan. Enligt förvaltningen blir skolpengen som de eleverna tar med sig till den nya skolan 20 miljoner kronor. Om lika många elever hade flyttat ut till någon av Torshällas skolor hade summan de tagit med sig blivit densamma. Det som skiljer är att friskolan får sin hyra betald.

Det är mycket skrivande och pratande om friskolornas negativa påverkan på våra kommunala skolor. Men det är ju ingen som tvingar eleverna till friskolorna. De gör ett aktivt val. Det man borde fråga sig är varför väljer man bort de kommunala skolorna. Varför är det kö till friskolorna? Har någon gjort någon utredning om vad valet handlar om?

Jag tycker att det ska finnas både kommunala och friskolor eftersom jag tror på att konkurrensen är nyttig. Jag tror däremot inte att de kommunala skolorna anser att de ska ”slåss” för att behålla sina elever. Det är lättast att säga att det är friskolornas fel.

Det viktigaste är att eleverna får bra möjligheter att tillgodogöra sig den kunskap de har rätt till oberoende vilken skolform de väljer.

Eftersom det tog lång tid innan Eskilstuna fick någon friskola borde majoriteten haft mycket goda möjlighet att skapa fantastiskt bra skolor med mycket bra resultat för då gick ju alla pengarna till de kommunala skolorna. Det ser ju inte riktigt ut så och elevpengen är en av de lägsta i landet.

Så, är problemet friskolorna eller är problemet de kommunala skolorna som eleverna väljer bort?